Todos tenemos unas bases literarias: esos autores que nos iniciaron en esta maravillosa aventura que es leer a voluntad propia, lecturas obligadas en el cole aparte. Hablo de esos libros con los que te metías en la cama o te tumbabas en el sofá y cuando levantabas la vista del papel exclamabas "pero si se ha hecho de noche" o "¡mi madre me mata, si son las tres de la mañana!"
Yo soy una lectora compulsiva, lo reconozco. Cuando descubro un nuevo autor o autora que me gusta me leo hasta su lista de la compra. Aunque en ocasiones me encuentre con libros de los que pienso, ¿pero qué clase de setas alucinógenas había tomado el día que escribió esto? Las motivaciones para "probar" a un autor/a nuevo/a son muy distintas y, lo confieso, soy bastante infiel, me encanta investigar y variar de estilos (perdóname, Jane Austen ;)).
Pero igual que en todo tipo de literatura, en la novela romántica hay una serie de libros considerados "clásicos", o lo que es lo mismo, el inicio de esta maravilla literaria que es la novela romántica (se nota que me tira, ¿no? jejeje).
Esos clásicos pueden gustarnos o no, es cierto que cada lectora tiene una opinión, por ejemplo, para mí Orgullo y Prejuicio es una joya (oh, señor Darcy, cuánto daría por ser yo quien me remangara el refajo y le arrancara la camisa, jejeje), pero he conocido a personas a las que les parece un auténtico tostón infumable.
Me consta que hay lectoras y autoras que consideran imprescindible conocer "las bases" de este género para valorar la novela que se hace hoy en día, pero... ¿Vosotras qué pensáis?, ¿creéis que es obligatorio haber leído a los clásicos para tener una opinión "seria", para hablar con mayor propiedad en el mundo de la novela romántica?
¿O no importa que no se haya leído Sentido y Sensiblidad, de Jane Austen, Cumbres borrascosas, de Emili Brontë, Los puentes de Madison County, de Robert James Waller o Tess, la de los d'Urberville de Thomar Hardy?
¿Los habéis leído todos? ¿Habéis leído alguno?
*Artículo realizado por María José Tirado
Copyright © 2002 - 2022 rnovelaromantica.com y elrinconromantico.com
| Aviso legal | Política de privacidad | Política de Cookies |
Comentarios (4)
Patriki
responder
Malory
De todas formas no creo que sean indispensables para opinar, disfrutar y conocer la novela romántica.
Como ya habéis dicho, el único requisito es leer, leer mucho para saber de qué se está hablando ;)
responder
Irdala
Podemos leer de unos y de otros por placer, gusto o entretenimiento sin necesidad de que unos sean los precusores de los otros. Hay muchas personas, entre las que me incluyo, que antes de llegar a la novela romántica (novela rosa) pasamos por cientos de libros de muy diferentes géneros y autores, y un buen día cayó en nuestras manos una novela romántica (rosa) y nos enamoramos de estos cuentos dulces, divertidos, emocionantes y con final feliz. Y unas no quisieron volver a leer otra cosa y otras seguimos leyendo lo que cae en nuestras manos.
También hay personas que se aficionaron a la lectura leyendo novela rosa y jamás han leído un libro clásico, ¿y qué? La lectura, rosa o "azul turquesa", procura satisfacción, felicidad, entretenimiento y cultura (unos más que otros, vale, pero siempre cultura porque siempre enseña algo).
Así que respondiendo a tu pregunta, te digo que no, que no es necesario haber leído los clásicos para leer este género. Y sí, como decía más arriba, he leído esos que dices y muchísimos otros libros más. Unos me han encantado, otros no y algunos otros me han aburrido.
Lo que sí es necesario es leer y haber leído mucho, mucho, mucho para hablar de este tipo de novela o de cualquier otra para tener criterio lector. Y, desde luego, hablando de novela romántica (rosa) leer unos cuantos cientos de libros del género para saber de qué va, algo que desgraciadamente mucho “experto” en la materia no ha hecho... y así se nos está yendo todo al cuerno.
responder
Bona Caballero
La tesis de Jane Austen como madre del género, aunque es algo que he leído más de una vez, siempre me ha parecido muy discutible. El resto de libros que mencionas, se me parecen a la romántica -para mí- como un huevo a una castaña.
SÍ, los he leído todos. Y NO, en mi opinión, no importa leerlos o no para valorar la romántica, porque no tienen nada que ver con nuestras novelas.
De hecho, no tienen que ver entre sí. Las Brontë y Hardy son Literatura, sólo que unas son románticas (en sentido literario) tardías y al otro lo enmarcaría en el naturalismo más crudo. ¿Hardy? Es uno de mis autores favoritos de la Literatura universal, pero es muy deprimente. No lo recomendaría a nadie que quiera finales felices. "Tess" es un libro terrible. De hecho, que yo recuerde sólo "Lejos del mundanal ruido" tiene un final (más o menos) feliz.
Y "Los puentes de Madison" es simplemente un best-seller, entretenido pero para leer y olvidar.
Los clásicos de verdad de la novela romántica están, a mi forma de ver, en otro sitio: "El árabe" de E. M. Hull, Georgette Heyer, Mary Stewart, Kathleen Woodiwiss, el romanzo rosa italiano, novelitas rosas francesas de principios del XX, incluso nuestra autóctona novela rosa, Becerra Linares, Corín Tellado, etc.
Si quieres convertirte en el Valdano de la novela romántica y filosofar mucho sobre algo que es esencialmente lúdico, adelante, léelos. Y unos cuantos libros de teoría literaria en general y de historia de la novela romántica en particular. De hecho, es lo que yo hago porque me van esas cosas.
Pero no lo recomiendo si sólo quieres leer novela romántica y hablar de ella. Para eso, basta la autoridad de haber leído unos cuantos libros y tener criterio propio que expresar.
Faltaría más, que no pudieras dar tu opinión a partir de lo que has leído.
Es más, yo que sí que he leído mucho, muchísimo, los libros que dices, novela romántica de ayer y hoy, etc. (son cosas de peinar, digo teñir, canas, no hay más mérito que la edad) por gusto por la parte histórica del género, diría justo lo contrario: salvo que te interese la teoría literaria, no pierdas el tiempo con libros que, en general, son bastante tostón.
Cualquier lector está autorizado para hablar de libros a partir de lo que ha leído, simplemente. Y expresar libremente su propio criterio, que puede ser muy serio. Lo que no es serio es opinar del género sin haberlo leído, o con sólo media docena de libros en la mochila.
responder